TA拆解曼城财务案：单赛季虚增近1亿镑，赞助合同成核心

　　《The Athletic》啃下了曼城财务违规案独立委员会那份40页核心裁决，挖出来的料里，最扎眼的是靠赞助协议这类操作，把老板的钱包装成商业收入。

　　英超2018年底启动对曼城的调查，2023年2月正式抛出指控后，独立委员会前后开了42天听证会。委员会的裁决里，直接给曼城的部分违规定性：“极其严重、影响重大且持续多年”，有的还是故意干的，或者说，怎么也算不上粗心大意。

　　案件的核心抓手，是曼城跟多家阿布扎比企业签的赞助合同。委员会认定，除了一份合同，剩下的赞助金额都明显高于市场价——说白了，这些合同给曼城做出来的账面收入，远高于正常该有的水平。

　　按委员会算，曼城靠这些合同，把本该是老板掏的钱，算成了商业收入。具体怎么操作？部分阿布扎比企业拿赞助合同，却没把全额赞助费掏出来，差额是别的钱补的。这操作，等于把老板的钱，借着赞助收入的名义进了俱乐部账，直接绕开了英超、欧足联的财务规则。

　　这操作可不是偶发，是持续了好多年。裁决显示，被调查这9年里，曼城账面收入每个赛季被高估的金额接近1亿英镑。要是把这些额外注入的资金都去掉，曼城同期的商业收入，只能排英格兰足坛第六位。

　　裁决里还列了实锤数据：2016-17、2017-18两个赛季，相关赞助商每年基础赞助费都是1100万英镑，可曼城实际拿到的远不止这数，两个赛季额外掏的钱加起来超1.3亿英镑。

　　裁决里，委员会多次用“sham”形容部分赞助合同——《The Athletic》解释，在英国法律里，这个词可不是简单的“假”，而是合同各方都有故意误导的心思。整份裁决里，这个词一共出现8次。

　　曼城这边直接否认：根本没让老板补过赞助费。俱乐部说，赞助商都全额付了钱，只是有些阿布扎比企业后来找政府申请了财政支持，所以钱带了政府背景，但绝对不是俱乐部老板直接补的。

　　可委员会不吃这套——相关赞助合同早被外界质疑过，曼城那会儿根本没拿这套说法出来，委员会觉得，这是后来为了圆资金来源才编的。

　　《The Athletic》还点了，靠这些操作，曼城既能砸钱买人，又能维持表面的财务合规。被调查这9年，曼城前后9次刷新俱乐部转会费纪录，委员会还说，这支出规模，多少推高了整个英超的转会价。

　　除了赞助合同，裁决还提了“Fordham安排”：曼城把部分球员肖像权卖给第三方公司，可委员会认定，Fordham根本不是真正独立的第三方，就是老板旗下公司的“前台”，肖像权的交易价还被抬得老高。

　　这类操作还被用来补俱乐部的预算窟窿：2013年5月，曼城一度有2000万英镑的缺口，巧的是，那时候正好是曼奇尼被解雇的时间点。

　　教练合同这块，《The Athletic》还提了“足球解密”曝光的一份曼奇尼合同：他在曼城执教时，还跟阿布扎比半岛体育文化俱乐部签了顾问合同，每年拿175万英镑——那时候他在曼城的基本年薪才145万。按这份顾问合同，曼奇尼每年只要为半岛俱乐部工作至少4天就行。

　　不过《The Athletic》也补了一句：独立委员会的核心裁决没明确说那段内容针对哪份合同，所以没法直接确认委员会说的就是曼奇尼这份。

　　裁决里还有个措辞特别狠的点：委员会说，曼城部分证人作证时，明知道自己说的是假的，还替俱乐部瞎掰。《The Athletic》觉得，这是整份裁决里对曼城最不利的内容之一。

　　从整体看，英超对曼城的指控主要抓了四点：有没有提交真实公允的财务账，有没有遵守欧足联的财务规定，有没有符合英超的盈利可持续规则，调查时有没有配合、守诚信。

　　最终，独立委员会只在一项指控上认了曼城没违规——就是英超说曼城“不配合调查”的那项。剩下的指控，全被判成立。

　　这份核心裁决，是最后一次听证结束662天后才公布的，委员会自己也承认，等这么久“挺遗憾”。

　　曼城至今否认所有指控，还说裁决有一堆明显错误，手里攥着“无可辩驳的证据”证明清白。现在这案子还在上诉阶段。